所以这一疑点对于反对“阴谋论”，推崇“真败论”的学者来说，是难以解释的。
因此，败走雪原也成为了一桩悬案，一桩千古疑案，引得后世争论不休。
对于研究冷鸢的人来说，如果支持“阴谋论”，那一般就会把这位鹰将当做“枭雄”，一个心狠手辣，老谋深算，为己功成枯万骨，内有狼子野心，外有铁腕强谋的枭雄。
如果支持“真败论”，那往往会把冷鸢看作“英雄”，一个有侠之大义，心系天下，于北国封狼居胥，誓以金戈驱敌虏，以热血书下《讨逆匪檄》的英雄。
不过，不管怎么说，阴谋论也好，真败论也好，枭雄也好，英雄也好，冷鸢在一生中，乃至生命的最后一刻，都没有对此进行过解释，一句话，乃至一个字的解释都没有。
所以事实的真相究竟如何，没有任何人知道，这也给后来的知识分子留下了诸多遐想，乃至非议抹黑的机会，尤其是冷鸢过世后，这样的情况最为严重。
然而，有道是：“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！”
时过境迁，功过是非，一切自有后世评说。
...
（关于两种论点，你们的意向是？快来评论区一起交流吧！）